В Праге все-таки собираются установить памятник власовцам в следующем году

В Праге подсунули “свинью” России ко Дню Победы

30 апреля в Праге, власти окраинного микорайона Ржепорые начали установку памятной доски и знака в честь «освободителей чешской столицы» из РОА генерала Власова.

Автором идеи выступил староста микрорайона, бывший журналист жёлтой прессы Павел Новотный, любитель скандала и эпатажа. По его словам, именно власовцы 75 лет назад освободили деревню, на месте которой теперь раскинулся микрорайон Рыжепорые.

Вот так этот “памятник” выглядит издалека

Решение об увековечивании «подвига» власовцев было утверждено ещё в декабре прошлого года большинством голосов местечковых мундепов, выделивших на «благое дело» из бюджета микрорайона сумму, эквивалентную $6,1 тыс.

Сообщается, что староста Новотный лично помогал строителям в установке памятного знака власовцам и даже организовал систему видеонаблюдения, чтобы уберечь новодел от акций антифашистов.

По словам самого Новотного, «работа над памятниками должна быть закончена к 5 мая, с венками, всё как полагается».

По данным СМИ, на памятную доску нанесена надпись «300 военнослужащих Русской освободительной армии погибли за освобождение Праги», а также некая цитата Солженицына, – известного любителя генерала Власова и его недоармии.

Помойное «Радио Свобода» восторженно уточняет, что памятный знак власовцам работы неизвестного автора выполнен в виде трёхметрового столба, увенчанного миниатюрным танком под сенью защитной каски вермахта.

Подлянка «братушек» заключается в том, что гитлеровской каской покрыт танк Т-34-85, которых у власовцев не было и быть не могло. Намёк более чем прозрачен: «вот он, истинный танк свободы!».

Упоминание о «300 власовцах», скорее всего, тоже сделано неспроста, отсылая к подвигу 300 спартанцев во главе с царём Леонидом, долгое время противостоявших полчищам персидского царя Дария в Фермопильском ущелье.

На самом деле, власовцы, перед тем, как убраться из Праги, договорились о прекращении огня с немцами, бросив на произвол судьбы восставших горожан, потеряли свыше тысячи рыл и один танк немецкого производства.

С другой стороны, на фото прекрасно видно, что дегенеративный памятный знак в виде длинного лома с нахлобученным сверху игрушечным танчиком красноречиво свидетельствуют о ничтожном вкладе «героев РОА» в освобождение Праги.

Интересно, что последние две недели затейник Новотный якобы находился под охраной полиции, поскольку чешские спецслужбы накануне прознали «об угрозе со стороны российских агентов».

Из чего следует, что газ «Дурачок» продолжает отравлять сознание профессиональных русофобов и антисоветчиков.

«Радио Прага», в своё время призывавшее войска маршала Конева поторопиться ради спасения братского народа, прокомментировало мероприятие по установке памятного знака в том смысле, что «именно власовцы освободили Прагу от фашистов 11 мая 1945 года, тогда как солдаты Конева, зайдя в уже освобождённый город, поставили к стенке настоящих героев».

МИД России выпустил к микрофону Марию Захарову, напомнившую, что РОА Власова являлась коллаборационистским формированием на службе у гитлеровцев, и, согласно решениям Нюрнбергского трибунала, квалифицируется соучастниками военных преступлений нацистов, не имеющих сроков давности.

Следует заметить, что установка памятных знаков власовцам руководящими мразями микрорайона Рыжепорые накануне 75-й годовщины со Дня Победы и освобождения Праги войсками маршала Конева, имеет отчётливую цель – как можно больнее уязвить чувства граждан республик бывшего СССР, для которых память о Победе и гордость за свою страну, вынесшую основную тяжесть войны, – не пустой звук.

В самой Чехии тема войны, оккупации и освобождения – одна из самых неприятных. Практически полное отсутствие сопротивления гитлеровским оккупантам, ударный труд на благо Третьего Рейха, покорность в обмен на относительный комфорт, пиво и кнедлики – выглядят крайне неприглядно на фоне подвига СССР, выразившего готовность умереть стоя, с оружием в руках, чем жить на коленях, сражавшегося и победившего фашизм ценой неимоверных жертв.

Нам не следует удивляться тому, что чехи снесли монумент маршалу Коневу. В Чехии не было и нет памятника собственному герою – капитану Карелу Павлику – единственному офицеру чехословацкой армии, вместе со своими солдатами вступившему в бой с немцами при попытке разоружения гарнизона Чаянковых казарм в городе Мистеке 14 марта 1939 года.

Карел Павлик был единственным из офицеров, отказавшимся выполнять приказ вышестоящего командования – сдаться и сложить оружие. Пулемётная рота Павлика вела интенсивный получасовой бой с превосходящими силами немцев при пассивном наблюдении других чешских подразделений.

Судьба капитана Павлика была трагичной. После капитуляции гарнизона Чаянковых казарм немцы некоторое время держали его под арестом, но вскоре выпустили на свободу. На тот момент гитлеровцы ещё пытались корчить из себя «цивилизованный режим».

Капитан Павлик переехал в Прагу, где вступил в подполье и занимался переправкой чешских военных на Запад, но после покушения на Гейдриха в 1942 году был арестован гестапо и помещён в концлагерь Маутхаузен. 26 января 1943 года Карел Павлик был убит охранником лагеря за неподчинение. Место захоронения чешского офицера неизвестно.

Можно также вспомнить, как пражане обошлись с памятью писателю-антифашисту Юлиусу Фучику, казнённому в берлинской тюрьме Плётцензее за участие в Сопротивлении. В 1989 году, на волне угара «бархатной революции», памятник Фучику был торжественно повален толпой и перенесён из парка Стромовка в запасник одного из пражских музеев. В 2013 году памятник автору «Репортажа с петлёй на шее» был установлен на Ольшанском кладбище Праги, рядом с могилами советских солдат, погибших при освобождении столицы Чехословакии.

Хорошо, коли так. Мы от Фучика никогда не отречёмся. Для нас он такой же герой, как и те солдаты, что спят вечным сном неподалёку от его памятника.

Так что же теперь делать России с этой «братской чешской любовью»?

Очевидно, что чехи гораздо сильнее травмированы практически бескровной антимайданной операцией «Дунай» и 44 годами сытого пребывания в социалистическом блоке, чем шестью годами унизительного пресмыкания перед гитлеровскими оккупантами и Мюнхенским сговором, положившим начало раздела Чехословакии с благословения западных лидеров.

Очевидно также, что для расползшихся по Чехии русофобов и антисоветчиков ближе и дороже дважды предатели из РОА, влезшие в разборки с немцами ради спасения собственных шкур в американском плену, чем двести тысяч советских воинов, погибших за свободу и независимость Чехословакии.

Из чего следует, что досочками в честь власовцев дело не закончится: сволочной опыт будет только расти и шириться, если Москва ограничится одними только речами Марии Захаровой.

Уже предлагается ответить чехам разрывом туристических и торговых связей. Ослепительным перлом сверкнуло предложение – обменять монумент маршалу Коневу на многочисленные памятники чешским легионерам, понатыканными какими-то мерзавцами в России в рамках местечковой «десоветизации».

Это, возможно, неплохое предложение, если не считать единственного изъяна – оно бьёт по последствиям, а не по причинам.

Неправы те, кто предлагает совсем забыть о Чехии и предоставить её самой себе. Непротивлечество в стиле «ничего не вижу, ничего не слышу» никогда не приводило ни к чему хорошему. Взять хотя бы антипример нынешней Украины.

В Чехии нам есть на кого опереться. В этой стране действуют организации антифашистов, антиглобалистов и антизападников, разочарованных, образно говоря, в дарах, данайцами принесёнными.

Главный вопрос заключается в том, что никто до сих пор никак не задействовал этот потенциал на пользу России. Имеется в виду организация мероприятий несколько более серьёзных, чем выступление фольклорных ансамблей балалаечников с неизменной «Калинкой-малинкой». Хотя и их не следует сбрасывать со счетов – поклонников русской народной песни и культуры во всём мире немало.

Из недавних публикаций в чешской прессе хорошо заметно, что многие тамошние журналисты выступают с резким осуждением власовской вакханалии, организованной по указке американского посольства и американского же консалтингового агентства. Многие чехи совсем не в восторге от вмешательства «мирового гегемона» во внутренние дела их страны и крайне отрицательно относятся к агентам влияния среди облеченных властью персон. С них и надо начинать информационную борьбу за умы и души людей.

В Праге установлен памятник военнослужащим РОА

МИД России протестовал против установки памятника и мемориальной доски в честь солдат Русской освободительной армии, участвовавших в боях за освобождение чешской столицы.

В районе Ржепорые на окраине Праги в четверг, 30 апреля, по решению муниципальных властей установлены памятник и мемориальная доска в честь военнослужащих Русской освободительной армии (РОА), которые в начале мая 1945 года участвовали в боях за освобождение чешской столицы, сообщила газета Seznam zprávy.

На мемориальной доске указано, что в мае 1945-го командование 1-й дивизии РОА во главе с генерал-майором Сергеем Буняченко решило прийти на помощь пражанам, восставшим против немецкой оккупации, и что в боях за освобождение Праги погибли 300 солдат РОА. При этом упомянута неоднозначная оценка исторической роли РОА. В правом нижнем углу доски размещена цитата на русском языке из произведения Александра Солженицына “Архипелаг ГУЛАГ”: “Все ли чехи разобрались потом, какие русские спасли им город?”

МИД РФ критикует установку памятника РОА

По словам старосты района Ржепорые Павла Новотного, на установление мемориальной доски из городского бюджета было потрачено 153 тысячи крон (в пересчете – 5600 евро). Рядом с доской – памятник солдатам РОА: трехметровый металлический столб, на вершине которого находится маленькая фигурка танка, накрытая немецкой военной каской.

Намерение поставить памятник солдатам и офицерам Русской освободительной армии, зачастую называемым власовцами (по фамилии командующего РОА, генерал-лейтенанта Андрея Власова), Новотны впервые высказал осенью 2019 года. В ответ посольство России в Чехии выразило протест, заявив, что РОА была коллаборационистской армией, созданной руководством “третьего рейха” и что установка памятника нарушит международные обязательства Чехии по Конвенции ООН о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечности. В ноябре 2019 Новотны направил российскому посольству письмо о том, что не собирается обсуждать с Москвой свои планы по установлению мемориальной плиты.

Памятник власовцам, а не Власову

В интервью русской службе радиостанции Radio Prague International Павел Новотны заявил, что власти Ржепорые никогда не намеревались устанавливать памятник лично генералу Власову. “Мы никому не даем оценок и считаем, что Власов – весьма неоднозначная фигура. Мы изначально стремились установить мемориальную доску исключительно “власовцам” – освободителям Праги. Именно Буняченко находился в Ржепорые и отдал тот знаменитый приказ. Мы его здесь очень уважаем”, – пояснил староста района.

Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

Подписание

Иоахим фон Риббентроп (слева), Иосиф Сталин (второй слева) и Вячеслав Молотов (ставит подпись, сидит справа). Со стороны СССР договор был подписан наркомом по иностранным делам Молотовым, со стороны Германии – ее министром иностранных дел Риббентропом. Договор часто называют “пактом Молотова-Риббентропа”.

Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

Молотов и Гитлер

Стороны соглашения обязывались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны. К договору прилагался секретный дополнительный протокол о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. С ответным визитом в Берлине был Молотов. На снимке он слева с Гитлером и переводчиком.

Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

Гитлер о пакте и позиции Сталина

“Наши враги рассчитывали на то, что Россия станет нашим противником после завоевания Польши. Я был убежден, что Сталин никогда не примет предложения англичан. Только безоглядные оптимисты могли думать, что Сталин настолько глуп, что не распознает их истинной цели. Россия не заинтересована в сохранении Польши… Теперь. путь солдатам открыт”, – Адольф Гитлер (1939 год).

Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

“Вероломный изверг” по фамилии Гитлер

“. как могло случиться, что советское правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны советского правительства ошибка? Конечно, нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами”, – из выступления Сталина (1941 год, после нападения Гитлера на СССР).

Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

Предыстория

Договор был подписан после периода очень серьезного охлаждения советско-германских отношений, вызванного приходом Гитлера к власти, и вооруженных конфликтов, в которых СССР противостоял гитлеровской коалиции: Германии и Италии в Испании, Японии на Дальнем Востоке. Договор стал неожиданностью не только для третьих стран, но и для населения СССР и Германии.

Читайте также:  Гостиницу InterContinental в столице Чехии собираются причислить к наследию нации

Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

Результаты

1 сентября 1939 года Германия начала вторжение в Польшу, а 17 сентября 1939 года на территорию Польши вошли советские войска. Территориальный раздел страны был завершен 28 сентября 1939 года подписанием договора о дружбе и границе между Советским Союзом и Германией. Позже к СССР были присоединены страны Прибалтики, Бессарабия и Северная Буковина, а также часть Финляндии.

Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

Начало Второй мировой

Польская кампания вермахта – военная операция, в результате которой территория Польши была полностью оккупирована, а ее части аннексированы “третьим рейхом” и СССР. В ответ на агрессию Гитлера Великобритания и Франция объявили войну Германии, что ознаменовало начало Второй мировой войны. Датой ее начала ринято считать 1 сентября 1939 года – день вторжения в Польшу.

Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

Раздел Польши

Германские войска нанесли поражение вооруженным силам Польши. 17 сентября на территорию Польши вошли советские войска – как сообщалось официально, с целью присоединения к СССР Западной Белоруссии и Западной Украины. Территория Польши была поделена между Германией и Советским Союзом в соответствии с секретными протоколами к договорам о ненападении и о дружбе и границе, а также Литвой и Словакией.

Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

Совместный парад в Бресте

14 сентября 1939 года немецкий 19-й моторизованный корпус атаковал Брест-на-Буге (тогда польский город) и занял его. 22 сентября Брест был передан 29-й танковой бригаде Красной армии во время импровизированного парада. Парад принимают: в центре – генерал Гудериан (командующий 19-й моторизованным корпусом), справа – командир 29-й легкотанковой бригады РККА, комбриг Семен Кривошеин.

Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

Город-символ

Город Брест вошел в состав СССР как центр новообразованной Брестской области Белорусской ССР. По реке Западный Буг пролегла советско-германская демаркационная линия. И именно этот город 22 июня 1941 года одним из первых подвергся атаке германских войск. Оборона Брестской крепости стала символом стойкости, мужества и воинской доблести. На фото – парад при передаче города Красной армии в 1939 году.

Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

Чем кончилась дружба

После нападения Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года “пакт Молотова-Риббентропа”, так же как и все остальные советско-германские договоры, утратил силу. В 1989 году Съезд народных депутатов СССР осудил секретный дополнительный протокол к договору и признал его недействительным с момента подписания. Сегодня 23 августа – День памяти жертв сталинизма и нацизма.

Мемориальные комплексы: как в НАТО защищают инициаторов сноса памятника маршалу Коневу в Чехии

Генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг выступил в поддержку главы пражского района Praha 6 Ондржея Коларжа, находящегося под охраной полиции из-за якобы существующей для него угрозы с российской стороны.

Ранее чешский чиновник инициировал снос памятника советскому маршалу Ивану Коневу. Помимо Коларжа, также под охраной полиции находятся глава Праги Зденек Гржиб, с подачи которого площадь перед российским посольством в чешской столице была переименована в честь российского оппозиционера Бориса Немцова, а также староста окраинного района Праги Ржепорые Павел Новотный, который реализовал свои планы по установке мемориала власовцам.

В интервью общественному телевидению Чешской Республики генсек НАТО заявил, что политики на выборных должностях имеют право принимать те решения, которые они считают правильными. Комментируя демонтаж памятника Коневу и обвинения в адрес России, Столтенберг отметил, что использование угроз способно подорвать мандат политиков на принятие демократических решений, а это неприемлемо.

«Любого рода стремление использовать силу и угрозы для запугивания законно избранных народных представителей, по сути, является попыткой разрушить сами устои демократии. Вот почему на это необходимо реагировать решительно и ясно дать понять, что подобные шаги совершенно неприемлемы», — подчеркнул генсек НАТО.

«Демократические» спекуляции

Напомним, памятник советскому военачальнику Ивану Коневу был установлен в чешской столице 9 мая 1980 года в знак благодарности Красной армии, освободившей город от гитлеровской оккупации в 1945 году. Ключевую роль в этой операции сыграли войска 1-го Украинского фронта под командованием Ивана Конева.

Однако в начале апреля 2020 года монумент был демонтирован по решению местных властей. Российское посольство в Праге назвало тогда действия администрации района Praha 6 «расправой».

Вскоре чешский журнал Respekt опубликовал материал, в котором Москве приписывались планы покушения на чешских политиков, причастных к сносу памятника. Издание со ссылкой на анонимные источники сообщило, что в Прагу якобы прибыл некий «человек с российским дипломатическим паспортом», который представлял угрозу для чиновников, ответственных за демонтаж монумента и переименование площади перед российским посольством.

Правительство Чехии напрямую эти обвинения не подтвердило, хотя премьер-министр Андрей Бабиш, комментируя публикацию, заявил о невозможности вмешательства в политические дела страны.

6 мая Коларж направил открытое письмо главе Еврокомиссии (ЕК) Урсуле фон дер Ляйен, в котором пожаловался на «неадекватную реакцию» Москвы на снос памятника маршалу Коневу.

«Уважаемая госпожа председатель, прошу и призываю вас принять решительные меры для того, чтобы России было ясно сказано, что такое поведение неприемлемо», — написал Коларж.

Политик уверен в том, что Россия пытается вмешаться во внутренние дела Чехии, действуя через социальные сети и «дезинформационные сайты», которые якобы призывают чехов к расправе над инициаторами демонтажа памятника. По мнению Коларжа, Россия продолжает курс Советского Союза, а уступки Москве могут привести к «краху либеральной демократии».

Как отмечают эксперты, заявления самого Коларжа, а также поддержавшего его генсека НАТО о «демократичности» решения о сносе памятника советскому маршалу являются в значительной мере лукавством. Такого мнения, в частности, придерживается заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов.

«На самом деле похоже на то, что в данном случае речь идёт не о защите демократии и праве чешского народа определять свою политику, а о попытке найти оправдание безнравственному решению, которое принял Ондржей Коларж», — отметил Шаповалов в беседе с RT.

«Неоднозначное историческое явление»

Спустя месяц после демонтажа памятника Ивану Коневу в Праге также были установлены мемориальная доска и памятник, посвящённые военнослужащим сотрудничавшей с гитлеровским режимом Русской освободительной армии (РОА) генерала Власова.

Однако в настоящее время некоторые политики в Чехии культивируют миф о том, что якобы именно РОА сыграла ключевую роль в освобождении Праги. Как отмечается на мемориальной доске, установленной в конце апреля в пражском районе Ржепорые, «300 военнослужащих Русской освободительной армии погибли за освобождение Праги». Также на табличке приведена цитата из произведения Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ»: «Все ли чехи разобрались потом, какие русские спасли им город?» Помимо мемориальной доски, в районе появился памятник в виде трёхметрового металлического столба. На его вершине находится миниатюрный танк, увенчанный военной каской.

Как заявил в интервью «Радио Прага» староста района Ржепорые Павел Новотный, местные власти не могут оценивать, «достаточно ли освобождения Праги для искупления» преступлений РОА.

«Да, власовцы — это неоднозначное историческое явление, но в тексте мемориальной доски мы только констатируем, кто освободил Прагу и что в те дни действительно происходило. Может, власовцы и были убийцами, эсэсовцами, страшными людьми, хотя я так не думаю, но именно они стали единственной силой, выступившей в поддержку повстанцев, иначе Прага повторила бы судьбу Варшавы», — заявил политик.

Исторические споры

Как отметил в беседе с RT преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Историко-архивного института РГГУ Вадим Трухачёв, сегодня историческая истина нередко приносится в жертву политическим соображениям. История с демонтажем монумента маршалу Коневу и установкой памятника власовцам — лишь часть этой тенденции, уверен эксперт.

«Находясь на своём посту, Столтенберг вынужден искать любой повод для обвинений в адрес Москвы, и это несмотря на то, что СССР был союзником многих нынешних стран — участниц НАТО в борьбе с Гитлером. Но руководство НАТО давно предало собственную историческую память, для него политическая конъюнктура и желание побольнее задеть Россию куда важнее», — отметил Трухачёв в беседе с RT.

Как считает Владимир Шаповалов, своим заявлением генсек НАТО, по сути, вмешался во внутриполитический спор, разгорающийся в Чехии.

«То, что Столтенберг осудил некие угрозы, якобы звучавшие в адрес политиков, ответственных за снос памятника, — это одно. Но вместе с тем он оправдал их действия, назвав эти шаги проявлением демократии», — отметил Шаповалов.

По его мнению, генсек НАТО не столько поддержал чешскую демократию, сколько «подогрел русофобские настроения», тесно связанные с переписыванием исторической памяти.

«Это вряд ли придётся по вкусу тем ветеранам Второй мировой войны, которые живут в Великобритании, США и других странах антигитлеровской коалиции. Не говоря о том, что это безнравственно по отношению к памяти тех советских солдат и чешских жителей, которые вместе сражались за освобождение Праги от фашистских захватчиков», — подытожил Шаповалов.

Почему бы нам не потребовать от Праги компенсации за грабежи в Сибири?

Провокационная выходка властей Чехии, выдвинувших против России абсурдное обвинение в причастности к взрыву военных складов в Вржбице в 2014 году, не может не вызывать возмущение
Как и другая недавняя провокация – снос памятника маршалу Коневу в Праге, когда 9 мая на опустевший постамент цинично установили двухметровый унитаз из пенопласта. Однако все это – «цветочки» по сравнению с тем, что творили чехословацкие легионеры в Сибири после Октябрьской революции 1917 года.

Как известно, свое независимое государство чехи не завоевали в борьбе, а получили его после развала Австро-Венгрии в результате её поражения в Первой мировой войне. Но еще до ее окончания на территории России появился Чехословацкий корпус, состоявший из перебежавших на нашу сторону или плененных чехов и словаков, численность которого к февралю 1917 года выросла до 50 тысяч человек. В Париже еще в 1916 году было создано руководившее им отделение Чехословацкого национального совета, которое практически полностью контролировали Франция и Британия. После подписания Брестского мира корпус объявил, что покидает Россию и отправляется через Владивосток и США во Францию, чтобы воевать с Германией на Западном фронте.

Когда в мае 1918 года 63 эшелона Чехословацкого корпуса, двигаясь по Транссибирской магистрали, растянулись от Пензы до Владивостока, Британия и Франция решили воспользоваться создавшейся ситуацией, чтобыпри помощи чехов свалить советскую власть и вернуть Россию на свою сторону. Отряды красногвардейцев попытались разоружить чехов, но это не удалось. Легионеры, которые на тот момент оказались единственной крупной организованной военной силой в Сибири, свергли советскую власть во множестве крупных городов.

8 июня в Самаре было провозглашено первое антисоветское правительство — Комитет членов Учредительного собрания (Комуч), а 30 июня — Временное Сибирское правительство в Омске. 7 августа войска так называемой Народной армии Комуча под командованием Владимира Каппеляи части Чехословацкого корпуса взяли Казань. Там был захвачен эвакуированный из столицы золотой запас России.

Как известно, в 1914 году (перед началом Первой мировой войны) золотой запас России был крупнейшим в мире и составлял 1311 тонн золота. Ценности вывезли поездом в Казань и Нижний Новгород. Большевики хотели потом эвакуировать золото из Казани, однако стремительность атаки Каппеля смешала планы советского руководства.

Полковник Каппель докладывал в телеграмме: «Трофеи не поддаются подсчёту, захвачен золотой запас России в 650 миллионов… ».

Захваченную в Казани часть золотого и серебряного запаса Российской империи в количестве более чем пятисот тонн золота и не менее 750 ящиков серебра на пароходах под охраной отправили в Самару. В конце ноября 1918 года золотой запас Российской империи был перемещён в Омск и поступил в распоряжение правительства адмирала Колчака.

Но когда 27 декабря 1919 года штабной поезд и поезд с золотом прибыли на станцию Нижнеудинск, представители Антанты вынудили Колчака подписать приказ об отречении от прав Верховного правителя России и передать эшелон с золотым запасом под контроль Чехословацкого корпуса. 15 января 1920 года чешское командование выдало Колчака эсеровскому Политцентру. Эсеры уже через несколько дней передали адмирала большевикам, которые его казнили. Часть золота чехословаки возвратили советским властям в обмен на гарантии беспрепятственной эвакуации корпуса из России, остальное забрали с собой.

Читайте также:  Из-за высокой стоимости жилья чехи перемещаются на окраины

Грабежи чехов в Сибири

После того, как Красная армия выбила легионеров из Казани, они бросили фронт (в течение последующих двух лет нахождения в России они больше в боях с красноармейцами не участвовали) и двинулись в сторону Владивостока. По дороге они действовали, как банда грабителей, забирая все ценное, что попадалось на пути. Белогвардейская газета «Дело России» в 1920 году писала: «Добыча чехов поражала не только своим количеством, но и разнообразием. Чего только не было у чехов. Склады их ломились от огромного количества русского обмундирования, вооружения, сукна, продовольственных запасов и обуви.

Не довольствуясь реквизицией казенных складов и казенного имущества, чехи стали забирать все, что попадало под руку, совершенно не считаясь с тем, кому имущество принадлежало. Металлы, разного рода сырье, ценные машины, породистые лошади объявлялись чехами военной добычей.

Одних медикаментов ими было забрано на сумму свыше трех миллионов золотых рублей, резины на 40 миллионов рублей, из Тюменского округа вывезено огромное количество меди и так далее. Чехи не постеснялись объявить своим призом даже библиотеку и лабораторию Пермского университета.

По самому скромному подсчету, эта своеобразная контрибуция обошлась русскому народу во многие сотни миллионов рублей и значительно превышала контрибуцию, наложенную пруссаками на Францию в 1871 году. Часть этой добычи стала предметом открытой купли-продажи и выпускалась на рынок по взвинченным ценам, часть была погружена в вагоны и предназначалась к отправке в Чехию. Словом, прославленный гений чехов расцвел в Сибири пышным цветом. Правда, такого рода коммерция скорее приближается к понятию открытого грабежа (или вооруженного воровства), но чехи, как народ практический, не были расположены считаться с предрассудками».

Признание в краже

Можно сказать, чточехи установили настоящий «рекорд» грабежей в России, похитив часть золотого запаса Российской империи.В свое время в этом они сами фактически признались. Еще в 2007 году чешское издание Reflex напечатало статью «Кто украл российское золото». Автор статьи Станислав Мотл рассказал, что работая в архиве парламента Чешской Республики, где собирал материалы для книги «Куда исчез золотой запас республики»,он обнаружил текст выступления в парламенте в мае 1925 года Рудольфа Лодгманна фон Ауена.

Депутат обвинил тогдашнего министра иностранных дел доктора Эдварда Бенеша в том, что он покрывает преступления чехословацких легионеров в России. В своем страстном эмоциональном выступлении Лодгманн заявил, что «легионеры участвовали в разорении русского народа», по-видимому, это выражалось в том, что они «похитили большую часть царского золота».

Парламентским запросом Лодгманна заинтересовалась лондонская газета Economist (30.05.1925), которая обвинила чехословацкий «Легиобанк» в том, что своим богатством он обязан именно русскому царскому золоту. Этот банк был учрежден в 1919 году, как банк Чехословацкого легиона «с целью распоряжения накоплениями чехословацких легионеров…».

«В одном из документов штаба 1-й дивизии говорится о тайной перевозке на корабле «Шеридан» из Владивостока в Триест 750 ящиков. Данная перевозка была осуществлена летом 1920 года. Из Триеста груз был перевезен в Чехословакию в санитарном эшелоне – под койками солдат, в диагнозе которых было указано психическое расстройство».

«Среди легионеров, которые первыми увидели это золото, –пишет далее чешская газета, –был тогдашний делегат Первого полка при казанском штабе, полковой врач, а позднее писатель ФрантишекЛангер. Позднее его впечатления вошли в книгу «За чужой город». Писатель вспоминает чувства, испытанные им в подвалах казанского государственного банка, где он собственными глазами видел дубовые ящики, наполненные золотыми кирпичами, слитками и монетами, приблизительная стоимость которых составляла полмиллиарда. В течение месяца вместе с сибирским батальоном чехословацкие легионеры отражали наступление Красной армии. Потом оставили Казань. И, как мы сегодня знаем, отступили с большей частью русского золотого запаса».

Подтверждают кражу российского золота и другие чешские источники. Так, в статье «Куда исчез золотой запас?», опубликованной в журнале «Глас револуце» (1988), ВластимилВавра пишет, что в Казани чехословацкие легионеры захватили «30563 пудов золота стоимостью 651532117 рублей 86 копеек».

Бенеш: вывезти золото в Чехию

Причастны к краже золота были сами власти Чехословакии. Сохранилось письмо, которое направил Эдвард Бенеш легионерам 13 февраля 1920 г.

«Союзники приветствовали бы спасение эшелона с российским золотым запасом. Если это еще в вашей власти, попытайтесь вывезти его в безопасное место, например, в Чехию», – написал он.

В советские времена вопрос об ответственности чехов за совершенные ими в России преступления и кражу ими российского золота и других ценностей в нашей стране из соображений политкорректности не поднимался. Особенно когда после Второй мировой войны была создана «братская» ЧССР и образован «социалистический лагерь». А потому судьба пропавшего золотого запаса России до сих пор в точности неизвестна.

Как писал известный публицист Николай Стариков, подробно изучавший эту историю, «чехи благополучно добрались до Владивостока, спокойно выгрузили награбленное из 20 тысяч вагонов, погрузили его на корабли и отплыли домой».

Многие историки не раз ставили вопрос о причинах бурного развития разоренной Чехословакии после окончания Первой мировой войны. Многие считают, что это удалось сделать за счет золота и других ценностей, награбленных в России. Часть золота, полагают, попала в основанный легионерами банк, а другая – в Государственный банк Чехословакии.

Версия директора музея ФСБ

«Я думаю, в Казани была одна треть золотого запаса России, потому что другая часть золота хранилась в Нижнем Новгороде, и в Тбилиси», — рассказал агентству«Красная весна» директор музея ФСБ в Казани подполковник Ровель Кашапов. По его словам, чешские легионеры совместно с белогвардейцами участвовали во взятии Казани. Расстреляв около 200 большевиков, они занялись грабежами. Из казанского банка было изъято 650 млн рублей золотом и другие ценности. Золото погрузили на баржи и отправили в Самару. Там его пересчитали и отправили в Уфу, где добавили еще немного золота из уфимского банка. Чехи же вывезли из Казани эшелон ценностей, после разграбления Уфы их было уже два.

«Золото повезли в эшелонах к Колчаку, охрану осуществляли белочехи, как наиболее дисциплинированные и подготовленные военные подразделения. По мере продвижения на восток, золотой запас уменьшался. Подтвержденный факт — атаману Семенову лично было выдано 30 ящиков золота на содержание войска, были и другие подобные случаи», — продолжил рассказ Кашапов.

Директор музея ФСБ считает, что к моменту отъезда из Владивостока на руках у легионеров оказалось 40 тонн российского золота, которые они привезли в Прагу и на эти средства открыли «Легионбанк».

Германия и США – соучастники грабежа?

Однако, как отметил тот же Стариков, краденные российские золотые слитки на пользу Чехословакии не пошли. Ее золотой запас хранился в Британии, а после того, как Чехословакия перестала существовать в марте 1939 года, её золото британцы передали Третьему рейху.

В 1945 году остаток национального золотого запаса Германии объемом в 111 тонн был вывезен специальной командой СС в Баварские Альпы. Скрытые сокровища впоследствии были найдены союзническими войсками. Вопрос, куда делось около 700 тонн золота, остался открытым. Скорее всего, этот объём был переведён через швейцарские банки в страны Южной Америки, где впоследствии обосновались многие нацистские бонзы.

В 1951 году в восстановленной Германии, как до этого в Чехии, произошло так называемое экономическое чудо. Страна стала успешно формировать национальный золотовалютный резерв –к 1968 году запасы золотых слитков достигают исторического максимума в 4000 тонн.

Но до сих пор непонятно, откуда у ФРГ, пережившей разрушительную войну, взялись средства для приобретения такого количества золота. Ведь крупных золотоносных месторождений на территории ФРГ нет и не было. И тут снова всплывает версия о хорошо спрятанным золоте нацистов, которое так и не было найдено ни советскими, ни союзническими войсками.

Возможно, это было также и золото, украденное чехами в России, которое англичане передали Рейху.

Такова печальная судьба золотого запаса царской России, за счет которого успели поживиться не только чехи, но, наверное, еще и Германия. Согласно ещё одной версии, часть этого золота, которая все-таки была обнаружена американцами в разгромленном гитлеровском Рейхе, находится в городке Форт-Нокс в США. Ограбленная Россия ничего назад не получила. А теперь эти грабители имеют наглость от нас что-то требовать и налагать санкции.

Вопросы наследования на территории Чехии

Процесс наследования в Чешской Республике

Законодательными актами, регулирующими наследственный процесс являются: действующие в отношениях между Чехией и Россией Консульская конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Социалистической Республикой от 27.04.1972 года и Договор между СССР и ЧССР о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 12.08.1982 года. Дополнительным законодательным актом по наследственным отношениям является Регламент Европейского Парламента и Совета Европейского Союза №650/2012 от 04.07.2012 года “О юрисдикции, применимом праве, признании и исполнении решений, принятии и исполнении нотариальных актов по вопросам наследования, а также о создании Европейского свидетельства о наследовании” и законы Чешской Республики.

Способ вступления в наследство.

Если умерший человек являлся гражданином Чехии (в случае двойного гражданства, чешского и российского, приоритетным для чешских органов является чешское), процесс наследования регулируется Законом №89/2012 Сборника законов «Гражданский кодекс». Если умерший либо его наследники являются гражданами России, то процесс наследования регулируется в первую очередь международными действующими договорами. Право наследия возникает в момент смерти завещателя. Вступление в наследство подтверждает суд, без необходимости специальной подачи заявления об этом. В случае смерти гражданина России, чешские полномочные органы информирует об этом Российское консульское загранучреждение. Суд назначает судебного комиссара – нотариуса, который ведет дело о наследстве и устанавливает наследников. Если речь идет о наследниках-гражданах России, то нотариус в рамках двустороннего Договора между Россией и Чехией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам через Министерство юстиции Чехии направляет запрос в Минюст РФ.

Сроки вступления в наследство законом не определены и не установлены. Согласно первому абзацу §164 Закона №292/2013 “Об особых судебных процессах” Сборника законов, суд обязан известить потенциальных наследников о наследственном процессе, их правах и о возможности отказа от наследства в течение одного месяца. Для возможности отказа от наследства суд устанавливает срок 1 месяц. В случае, если потенциальный наследник живет за границей, для отказа от наследства устанавливается срок 3 месяца с момента получения извещения от суда. По серьезным причинам срок может быть продлен. Если потенциальный наследник не принял участие в наследственном процессе, то его право наследования не теряется и не аннулируется. Такой наследник в результате своего бездействия имеет право позднее добиваться своего права на наследство путем подачи иска в суд.

Гражданский кодекс Чехии не предполагает выдачу свидетельств о праве на наследство. Факт вступления в наследство подтверждается вступившим в законную силу судебным решением. Однако, в соответствии с Регламентом Европейского Парламента и Совета Европейского Союза №650/2012 от 04.07.2012 года “О юрисдикции, применимом праве, признании и исполнении решений, принятии и исполнении нотариальных актов по вопросам наследования, а также о создании Европейского свидетельства о наследовании”, суд по просьбе наследников может выдать свидетельство о наследстве. Сбор за выдачу свидетельства составляет 500 крон.

Общие положения

Смерть человека связана с процессом наследования, в ходе которого определяются как оставшееся наследство, так и возможные долги.

Согласно новому Гражданскому кодексу Чехии, наследство может быть наследовано по завещанию (воля умершего), по договору о наследстве или по закону (закон определяет наследников), либо частично по завещанию, остальное – по закону. Преимущество при определении наследников имеет договор о наследии, потом завещание, потом закон. Наследство, которое не получил ни один из наследников, отходит государству. Согласно договору о правовой помощи, движимые вещи получает государство, гражданином которого был завещатель, а недвижимость отходит государству, на чьей территории она находится.

Читайте также:  В Моравско-Силезском крае Чехии открылся центр для иностранных граждан

Если завещание было составлено за границей, то оно не должно соответствовать форме, требуемой чешским Гражданским кодексом. Достаточно, чтобы оно соответствовало законам государства, на чьей территории оно было написано (второй абзац §18 первого предложения Закона о международном частном и процессуальном праве). Это значит, что если завещание, составленное гражданином Чехии в России, не соответствует требованиям чешского Гражданского кодекса, но соответствует требованиям законов России, то оно действительно в Чехии. Завещание, написанное от руки, должно быть подписано с указанием даты подписи. Завещание, не написанное от руки, завещатель должен подписать собственной рукой перед двумя свидетелями, одновременно присутствующими, и ясно заявить, что документ содержит его последнюю волю.

В процессе наследования у нотариуса выясняются лица, которые могли бы быть наследниками (по закону или по другим причинам), далее – было ли составлено завещание или договор о наследовании и какое имущество осталось после умершего.

Нотариус обязан проинформировать потенциальных наследников обо всех их правах, возможных действиях и последствиях их действий, как со стороны наследников, так и со стороны нотариуса.

Если кто-то из потенциальных наследников предполагает, что он не может быть назван нотариусу в ходе наследственного дела, то он может лично обратиться к нотариусу и сообщить свои данные.

На сайте Нотариальной палаты Чехии https://www.nkcr.cz/ находится информация о наследственных процессах и названы нотариусы, которым были поручены конкретные наследственные дела.

В ходе дела о наследстве выясняется обычная стоимость оставленного имущества, то есть цена, за которую данную вещь можно было бы продать в момент смерти умершего. Если в процессе наследования нет споров между наследниками, отсутствуют большие долги либо наследники оговаривают список имущества, то обычно имущество оценивается совместным заявлением наследников, либо оценка проводится управляющим наследства. В случае необходимости оценку изготавливает эксперт за счет наследников, а эксперта назначает нотариус. Оценка наследуемого имущества важна и в том случае, если оно наследуется по закону, и дети, например, хотят получить от матери свою наследуемую часть имущества в денежном выражении, чтобы она и далее жила в наследуемой недвижимости, которая ей не принадлежит полностью.

В случае наследственных процессов, как правило, не рассматриваются личные вещи, например, украшения. Только в случае спорных вопросов принадлежности личных вещей тому или иному наследнику, сначала подается жалоба в суд для определения принадлежности вещи конкретному наследнику, а только после этого продолжается процесс наследования. Только в случае высокой стоимости, личные вещи включаются в процесс наследования имущества – например, картины или украшения с большой стоимостью.

У нотариуса есть доступ в базу данных (чешских) граждан, на основании которой он выясняет родственные связи умершего (супруги, дети, внуки и т.д.) и места их проживания.

Нотариальная палата Чешской Республики ведет базу данных – реестр юридических действий на случай смерти (например, завещаний), и нотариус проверяет, были ли оставлены завещания, составленные у какого-либо нотариуса или иные документы на случай смерти. Если у кого-либо есть завещание умершего, то его необходимо предоставить нотариусу. Как правило, нотариус сам делает выписки из кадастра недвижимости и выясняет имена и адреса родственников. Он проверит остатки на счетах, которые ему предоставят наследники, может выяснить возможные долги умершего. Одновременно он делает выписки из торгового реестра, реестра предпринимателей, кадастра недвижимости, центрального депозитария ценных бумаг и т.д.

Наследники должны хотя бы в общем подготовить описание имущества – например, счета в банке, недвижимость, ценные бумаги, автомобиль и т.д. Необходимо учитывать, что не существует центральной базы данных имущества конкретного лица. Если известны обязательства умершего – кредиты, ипотека и т.д., то необходимо обратить на них внимание нотариуса. От наследников нотариус может потребовать предъявить свидетельства о рождении или свидетельства о браке, документы о приобретении недвижимости (договор купли-продажи, договор дарения и т.д.), выписки со счетов, сберкнижки, ценные бумаги, техпаспорта на автомобили, документы от банковской ячейки, документы о членстве в кооперативе, договоры на поставку энергии, газа, коммунальных услуг и т.д., из которых можно определить объем наследуемого имущества.

Нотариус не делает рассылку по всем финансовым институтам и банкам в Чехии для выяснения наличия счетов у умершего, а также не блокирует эти счета. В случае с банковскими счетами основополагающим является договор между банком и умершим – продолжает ли банк осуществлять оплаты постоянных платежных поручений, оплаты страхования жизни и подобные платежи после смерти владельца счета, были ли диспоненты к данному счету, которые могут распоряжаться счетом и после смерти владельца счета и т.д.

Особые правила действуют для перехода доли в торговой компании или кооперативе согласно Закону№ 90/2012 Сборника законодательств «О торговых компаниях и кооперативах» (закон о торговых корпорациях), в редакции закона №458/2016 Сборника законодательств. Данный закон в первом абзаце § 42 устанавливает общее правило, что доля в корпорации переходит на наследника, но общественный договор корпорации данный факт может запретить. Это, однако, не относится к акционерному обществу или к квартирному кооперативу.

Таким образом, в общем и целом действует правило, что доля по наследству переходит. Конкретные регулировки можно найти в отдельных правовых формах торговых корпораций.

В случае, если умерший не оставил после себя никакого имущества, процесс прекращается. Если наследство составляет ценность примерно до 25 000 крон, то процесс останавливается и незначительное в данном случае имущество выдается тому, кто оплачивал похоронные процедуры. В таких случаях, как правило, наследники о прекращении процесса не информируются. Любой процесс наследования заканчивается выдачей решения нотариуса о наследстве, которое приравнивается к решению суда.

В соответствии с текстом действующего Договора между СССР и ЧССР о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

Часть IV. ДЕЛА О НАСЛЕДСТВЕ

Статья 39. ПРИНЦИП РАВЕНСТВА

Граждане одной Договаривающейся Стороны могут наследовать имущество или права на территории другой Договаривающейся Стороны по закону или по завещанию на равных условиях и в том же объеме, как и собственные граждане.

Статья 40. ПРАВО НАСЛЕДОВАНИЯ

1. Право наследования движимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой наследодатель имел последнее постоянное местожительство.

2. Право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится недвижимое имущество.

3. Вопрос о том, какое наследственное имущество следует считать движимым, а какое недвижимым, решается в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой находится имущество.

Статья 41. ПЕРЕХОД НАСЛЕДСТВА К ГОСУДАРСТВУ

Если по законодательству Договаривающейся Стороны, подлежащему применению при наследовании, наследником является государство, то движимое наследственное имущество переходит Договаривающейся Стороне, гражданином которой являлся наследодатель в момент смерти, а недвижимое наследственное имущество – Договаривающейся Стороне, на территории которой оно находится.

Статья 42. ЗАВЕЩАНИЕ

1. Способность составлять или отменять завещание, правовые последствия недостатков волеизъявления, а также способ оспаривания действительности завещания определяются законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой был завещатель в момент составления или отмены завещания.

2. Форма завещания определяется законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой завещатель был в момент составления завещания. Достаточно, однако, соблюдения законодательства Договаривающейся Стороны, на территории которой было составлено завещание. Это положение действует и в отношении отмены завещания.

Статья 43. КОМПЕТЕНЦИЯ В ДЕЛАХ О НАСЛЕДСТВЕ

1. Производство по делам о наследовании движимого имущества компетентны вести учреждения юстиции Договаривающейся Стороны, на территории которой имел местожительство наследодатель во время своей смерти.

2. Производство по делам о наследовании недвижимого имущества компетентны вести учреждения юстиции Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество.

3. Положения пунктов 1 и 2 применяются также и при рассмотрении споров, возникающих в связи с производством по делам о наследстве.

Статья 44. КОМПЕТЕНЦИЯ ДИПЛОМАТИЧЕСКОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА

ИЛИ КОНСУЛЬСКОГО УЧРЕЖДЕНИЯ В ДЕЛАХ О НАСЛЕДСТВЕ

В делах о наследстве, в том числе по наследственным спорам, дипломатические представительства или консульские учреждения Договаривающихся Сторон компетентны представлять, за исключением права на отказ от наследства, без специальной доверенности в учреждениях другой Договаривающейся Стороны граждан своего государства, если они отсутствуют или не назначили представителя.

МЕРЫ ПО ОХРАНЕ НАСЛЕДСТВА

1. Учреждения обеих Договаривающихся Сторон принимают в соответствии со своим законодательством меры, необходимые для обеспечения охраны наследства, оставленного на их территории гражданином другой Договаривающейся Стороны, или для управления им.

2. О мерах, принятых согласно пункту 1, безотлагательно уведомляется дипломатическое представительство или консульское учреждение другой Договаривающейся Стороны, которое может принять участие в осуществлении этих мер. По предложению дипломатического представительства или консульского учреждения меры, принятые согласно пункту 1, могут быть изменены, отменены или отложены.

3. По просьбе учреждения юстиции, компетентного вести производство по делу о наследовании, меры, принятые согласно пункту 1, могут быть изменены , отменены или отложены.

Если гражданин одной Договаривающейся Стороны умер в период кратковременного пребывания на территории другой Договаривающейся Стороны, то находящиеся при нем вещи передаются по описи без какого-либо производства дипломатическому представительству или консульскому учреждению Договаривающейся Стороны, гражданином которой он являлся. Указанные вещи могут быть вывезены из государства, на территории которого умер гражданин, лишь в соответствии с законодательством этого государства.

Статья 47. ВСКРЫТИЕ ЗАВЕЩАНИЯ

Вскрытие и оглашение завещания производится учреждением юстиции Договаривающейся Стороны, на территории которой находится завещание. Если производство по делу о наследовании компетентно вести учреждение юстиции другой Договаривающейся Стороны, ему пересылается заверенная копия завещания и протокол его вскрытия и оглашения.

Статья 48. ВЫДАЧА НАСЛЕДСТВА

Если после окончания наследственного производства на территории одной Договаривающейся Стороны движимое наследственное имущество или сумма, вырученная от продажи движимого или недвижимого наследственного имущества, подлежит передаче наследникам, местожительство или местопребывание которых находится на территории другой Договаривающейся Стороны, и им или их представителям это имущество или сумма не могут быть выданы непосредственно, то наследственное имущество или вырученная от его продажи сумма передается дипломатическому представительству или консульскому учреждению этой Договаривающейся Стороны при условии, если:

a) государственная нотариальная контора вызвала, если это предусмотрено законодательством страны, где находится наследственное имущество, кредиторов наследодателя для заявления ими требований до истечения трех месяцев;

b) все наследственные сборы и все заявленные требования были обеспечены или уплачены;

c) соответствующие учреждения дали, если это необходимо, согласие на вывоз вещей, входящих в состав наследства, или на перевод вырученных от их продажи сумм.

ПОЛНОМОЧИЯ КОНСУЛЬСКИХ СОТРУДНИКОВ В ВОПРОСАХ НАСЛЕДОВАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ ЧЕХИИ:

В соответствии с текстом действующей Консульской конвенции между Союзом Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Социалистической Республикой,

1. Компетентные власти государства пребывания в возможно короткий срок уведомляют консульское должностное лицо о смерти гражданина представляемого государства и сообщают ему сведения о наследственном имуществе, о наследниках, отказополучателях, а также о наличии завещания.

2. Компетентные власти извещают консульское должностное лицо об открытии наследства в государстве пребывания, когда наследником или отказополучателем является гражданин представляемого государства.

Это относится и к случаям, когда компетентным властям государства пребывания станет известно об открытии наследства в пользу гражданина представляемого государства на территории третьего государства.

Функции консульских должностных лиц по наследственным делам регулируются положениями Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Социалистической Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейно-брачным и уголовным делам.

Консульское должностное лицо имеет право в пределах консульского округа представлять перед властями государства пребывания граждан представляемого государства, если эти лица вследствие отсутствия или по другим уважительным причинам не в состоянии своевременно защищать свои права и интересы. Это представительство продолжается до тех пор, пока представляемые лица не назначат своих уполномоченных или не возьмут на себя защиту своих прав и интересов.

Ссылка на основную публикацию